引用
出典：「必ず毛が生える」…薄かった効果　４３０万円で和解ー2008年2月5日朝日新聞
　「必ず毛が生える」との勧誘を信じ、育毛ケアを４年間受けたのに効果がなかったとして、大阪府内の男性会社員（５８）が業界最大手「毛髪クリニック　リーブ２１」（大阪市）に対し、施術代や慰謝料など８６０万円の損害賠償を求めた訴訟が大阪地裁（平林慶一裁判官）で和解した。同社が施術代の約９割にあたる４３０万円の解決金を支払うことで合意した。

　訴状によると、男性は０１年４月、同社に「頭頂部が薄くなって久しい」と相談。担当者から「大丈夫。必ず生えてきます」「発毛には３年かかる」などと言われて契約した。高周波治療器などによる頭皮への「発毛促進サービス」を０５年５月まで週１回２時間のペースで受け、施術代約４９０万円を支払った。サプリメントなどの補助食品も１９０万円分買った。

　しかし、実際には細い毛が少し生えただけで、男性は「頭頂部は光ったまま。効果はほとんどなかった」と主張。「必ず生える」と勧誘したことは、消費者契約法が契約を取り消せる理由に定める「断定的判断の提供」にあたると訴えた。

　同社は訴訟で「必ず生えるとは言っていない。発毛に個人差があることは事前に伝えていた」と反論したが、地裁の和解勧告に従って昨年９月に和解を受け入れた。
以上　朝日新聞から引用

投下する金額の巨額さと発毛効果との間に個人差があって相関関係がありませんとはっきり説明すれば、だれも購入しないのではないかな。
そこを購入に導くのであるから、勧誘にムリがあるのは他の消費者問題と同じだろう。

引用
出典：返還決定不当と提訴 ー2008年1月25日京都新聞
事務処理ミスで障害年金と退職共済年金の二重支給を受けた京都市立高の元教員金平雄さん（６４）＝左京区＝がこのほど、過払い分の約５００万円の全額返還を一方的に決定されたのは不当だとして、教員らの年金支給事務を担う公立学校共済組合（東京都）を相手取り、決定が無効であることの確認や慰謝料など１１０万円の支払いを求めて京都地裁に提訴した。
以上　京都新聞より引用

年金を払うときには自分の事務ミスでも知らんふりして払わず
返してもらうときは、自分のミスを棚に上げて強制的に取り返す
そのやり方に憤りを感じるのでしょうね

引用
出典：包茎手術「安価」のはずが…痛みで高額、救済機関が仲裁へーMSN産経ニュース
　「高額請求した包茎手術費用を返せ−」　東京都消費生活総合センターは９日、都内などの３医療機関が、安価な包茎手術費をうたった広告で患者を勧誘しながら、手術の痛みを緩和するからとコラーゲン注入を強要し、実際には高額な手術代を請求したのは不当だとする２０代の男性ら３人の訴えを、都消費者被害救済委員会に付託し、あっせんなどによる紛争解決に乗り出すことを明らかにした。

　同センターによると３医療機関は昨年９月ごろ、ファッション雑誌の広告やホームページで「無痛で１５万円から包茎手術ができる」とうたって、いずれも２０代の男性３人を勧誘。医療機関を訪れた３人に対し、手術痕が目立つ写真を見せて「１５万円だとこんな感じになる」と言って、「９ｃｃコラーゲンを打てば手術後痛まない」「安いコースは見た目も悪く、きれいにできないので高いコースがいい」「ほとんどの人は一生に一度のことだから一番高いコースにしている」などとあおって、１ｃｃ１２万円から１５万円のコラーゲン注入を強要し、広告掲載費用の約１０倍にあたる１４０万円から２８０万円の手術費を要求した。

　手術を受けた男性らは「コラーゲンの効果も、高額な手術代にも納得できない」として、３医療機関に対し、手術費の減免を求めている。
　同センターによると、平成１８年度の包茎手術に関する相談件数は４４件で、１５年度の２３件の約２倍。同センターは「表沙汰（ざた）にしにくい問題だけに、毎年相談件数が増えているということは、実際に被害者が増えているということ。早期に食い止める必要がある」と話した。
以上MSN産経ニュース より引用

それにしても、東京都消費生活総合センターで、年間４４件しか相談がないというのは少なすぎる気がします。被害者はもっと多いでしょう。相談に行きにくいということかもしれませんね。

包茎手術被害弁護団

包茎手術

消費者法ニュース72号によると、
包茎手術被害弁護団（事務局長　愛知県　稲森幸一弁護士）が結成されたそうです。

[PDF]一人で悩んでいませんか？包茎手術被害弁護団にご相談を！という呼びかけが発表されています。

お札の勘定で、銀行もミスするんですね。

引用
出典：滋賀銀行、１７０万円両替の客に１７００万円渡すー2006年08月02日朝日新聞

千円札１７００枚（１７０万円）を１万円札に両替するよう依頼を受けたが、札束の数を間違えて計１７００万円を渡したとして、滋賀銀行（本店・大津市）が京都市山科区の男性客を相手取り、差額の１５３０万円を返すよう求めた損害賠償訴訟の判決が１日、京都地裁であった。阪口彰洋裁判官は、防犯ビデオの映像から男性客が銀行の窓口で１７００万円を受け取ったことを認め、全額の支払いを命じた。

　判決によると、男性客はパチンコ店従業員で、景品交換時に使用するため高額の両替をたびたび頼んでいた。昨年８月３１日、滋賀銀行山科支店の窓口で、男性客が千円札１９００枚（１９０万円）を出し、１万円札で１７０万円、残りの２０万円を５００円玉と１００円玉に両替するよう依頼。これに対し、窓口担当者が、１０００万円の札束一つと、１００万円の札束七つを誤って渡した。硬貨への両替は正確だった。
以上朝日新聞から引用

千円札100枚一束を17束渡せばいいと思い込んで、
壱万円札100枚一束を17束渡してしまったというミスらしいです。
銀行員（いや派遣社員）ですから、そんなもん　掴んだときの重さと大きさでわかりそうなものですね。
銀行でもミスはあるんですね。

この銀行は裁判までして、ミスを取り返したんですが、
これが逆なら、銀行は返すんでしょうか？

いままでも
信じられないような銀行のミスの話を聞きました。

壱万円札100枚三束を銀行から受け取って、これをそのまま弁護士間での示談金300万円の授受に使ったら、290万円しかなかったーもちろん銀行は10万円を返しません。

自動預け払い機で現金40万円を預金して機嫌よく帰ってきたら、よく見ると通帳の記帳が4万円になっていたーもちろん銀行は訂正しません。

定期預金証書が300万円分2枚あるので、解約に行ったら、銀行は1枚は解約されて預けなおしていらっしゃって、それがもう1枚ですよ　だから300万円しか解約できませんと言われた。じゃ、なぜ　2枚あるんですか？と聞くと当銀行の回収ミスですでおわりーもちろん銀行はのこり300万円は支払わない。

銀行でお札を勘定するときは、銀行任せにせず、目の前で確認しないと
えらい目にあうかもしれませんね